12 июля городской суд Петербурга удовлетворил иск прокурора города, требовавшего ликвидировать петербургскую организацию "Сайентологический центр". Суд признал за сайентологами следующие нарушения: Центр, являясь общественным объединением, проводит религиозные процедуры ("одитинг" или "очищение"), на которые, по мнению прокуратуры не имеет права, также организация обвиняется в оказании услуг здравоохранения и ведении образовательной деятельности, не имея на это лицензии, плюс ко всему привлекает к своим церемониям несовершеннолетних.

По сообщению Центра «Сова», Саентологический Центр отмечает в своем пресс-релизе, разосланном 16 июля, что обжаловал решение в Верховном Суде РФ. В пресс-релизе сказано также, что сайентологи не считают свою деятельность ни религиозной, ни медицинской, ни образовательной в принятом в законодательстве смысле, а считают ее "прикладной религиозной философией", которую они практикуют и которой обучают.


Александр Верховский, Центр «Сова»:

Насколько адекватны к ним претензии – это философский вопрос. То, что к ним ходят несовершеннолетние – это скорее процессуальный момент: они не члены организации и просто присутствуют на собраниях организации, причем с разрешения родителей, как заявляют сайентологи. Они утверждают, что не взимают денег за «одитинг», а собирают членские взносы, т.к. ритуал проходят только те, кто уже вступил в организацию. Можно ли расценивать это как ведение скрытой коммерческой деятельности – не знаю. Это сродни взиманию платы за венчание в церкви. Дело в том, что питерские сайентологи являются общественной организацией, были бы зарегистрированы как религиозная, у них не было бы проблем – заявили бы, что это обряд, и они взимают за него деньги. Сейчас же непонятно, чем являются их церемонии – они говорят, что это какие-то действия, называемые ими «практической философией» - такой категории наше законодательство не знает, и как с ней обращаться неизвестно.
Они говорят, что не совершают религиозные обряды, не проводят обучения, а также не проводят никакой медицинской деятельности – это не лечебная процедура, как можно было бы счесть, приравняв ее к сеансу психотерапии, а это такая «практическая философия»

Вот если бы они были религиозной организацией, и к ним бы кто-то придрался, сказав, что это не религиозный обряд, а психотерапевтический, то их позиция была бы сильной. К религиозной организации претензии мягче, потому что религия понятие не очень определенное и назвать какое-то действие, церемонию не религиозным сложно.

Из-за того, что их отказывались регистрировать, как религиозную, они стали общественной. Сайентологи часто так делают, они вообще гибко относятся к самоопределению – де-факто сайентологи существуют как сеть организаций разного статуса, где-то это зарегистрированные медицинские учреждения, где-то общественные некоммерческие, а где-то даже и коммерческие.

В данном случае я думаю, что Верховный суд будет не на их стороне, потому что они занимались деятельностью, которую российское законодательство обычно воспринимает как религиозную. Они, пытаясь обойти в общем незаконные бюрократические препоны, создали ситуацию еще более неправовую.